Use Cases
적용 사례
다섯 가지 가상 진단 사례를 통해 Input → Facts → Rule → Finding → Evidence → Human Decision의 전체 흐름을 확인하세요. 모든 사례는 DEMO 데이터입니다.
- Input
- 청구항서 — 청구항 3과 청구항 4가 서로를 인용하는 순환 참조 구조
- Facts
claim.structureValid = false·claim 4 → claim 3 → claim 4- Rule
- PEQ-CL-001 v3 — 청구항 번호·종속관계 정합성
- Finding
- TRUE CLAIM_STRUCTURE_ERROR
- Evidence
- EV-CL-001 — 청구항서 원문 "청구항 3은 청구항 4를 인용…"
- Human Decision
- 진단관 확정 — 심사관에게 순환 참조 수정 필요를 통보
- Input
- 의견제출통지서 — 거절대상 목록에서 청구항 7이 누락된 채 청구항 1~10에 대한 거절이유가 서술됨
- Facts
claim.rejected = true·claim.citedInOfficeAction = false·claim.amendedAfterNotice = false- Rule
- PEQ-CL-002 v2 — 거절대상 청구항 일치
- Finding
- TRUE REJECTION_SCOPE_MISMATCH
- Evidence
- 통지서 거절대상 목록 ↔ 본문 대비 문장
- Human Decision
- 진단관 확정 — 거절대상 명시 누락 지적
- Input
- 청구항 9 (A + B + 금형), 통지서(D1 대비), 선행기술 D1
- Facts
claim.rejected = true·claim.hasAdditionalLimitation = true·mapping.additionalLimitation = none- Rule
- PEQ-IS-014 v4 — 추가 구성 대비 누락
- Finding
- TRUE MAPPING_OMISSION
- Evidence
- EV-014-01/02/03 — 청구항서 · 통지서 · D1 원문 문장
- Human Decision
- 진단관 확정 — Demo에서 이 사례를 직접 실행할 수 있음
- Input
- 통지서 — 본문은 인용발명 1을 D1으로 기재, 인용발명 목록에는 D2로 기재
- Facts
rejection.groundExists = true·citedDoc.numberMatches = false- Rule
- PEQ-REF-003 v5 — 인용문헌 번호 일치
- Finding
- TRUE REFERENCE_NUMBER_MISMATCH
- Evidence
- EV-REF-001 — 통지서 원문 문장
- Human Decision
- 진단관 확정 — 인용문헌 기재 오류 지적
- Input
- 청구항 9 (A + B + 금형), 통지서 미확보 상태
- Facts
evidence.officeActionAvailable = null— 통지서 미확보- Rule
- PEQ-IS-014 v4 — 추가 구성 대비 누락
- Finding
- UNKNOWN — 판정에 필요한 근거 문서가 부족합니다. 진단관 확인이 필요합니다.
- Evidence
- Missing Document Check — 통지서 누락 기록
- Human Decision
- 진단관 보류 — 통지서 확보 후 재실행. Demo에서 '의견제출통지서 누락' 체크로 재현 가능
Interactive Simulation
위 5개 사례는 모두 가상의 DEMO 데이터입니다. Case 3과 Case 5는
Interactive Demo에서 Fact를 조작해 실제로 재현할 수 있습니다.